文章
  • 文章
新闻

最高法院裁定,各州可以要求征收在线销售税

最高法院周四裁定,各州可以要求州外网上零售商征收销售税,扭转之前的高等法院判决,将收藏品限制在有实体店铺的商店,并为全国范围内的更多在线销售税铺平道路。

在安东尼肯尼迪写的5-4决定中,法院裁定该实体存在标准“不健全且不正确”。

南达科他州诉Wayfair公司的裁决为实体零售商和渴望税收收入的州政府带来了重大胜利。 特朗普政府也在寻求更大的在线销售税自由度,在这个问题上与许多保守派分道扬..

法官克拉伦斯·托马斯,露丝·巴德·金斯堡,塞缪尔·阿利托和尼尔·戈尔索奇加入了肯尼迪,周四的裁决违背了通常的党派路线。

该裁决解除了早期最高法院关于州税收权力的先例,包括1992年的Quill Corp.诉北达科他州。 该决定开创了一个先例,即各州不能要求没有实体存在的州外卖家来收取州内销售税。

“每年,”肯尼迪写道,该裁决“将进一步从经济现实中消除,并导致美国的重大收入损失。”

互联网零售业的上升时间,使得Quill标准成为重型游说和政治活动的原因。 传统零售商一直在努力让在线卖家面对他们所采用的相同税收规则,并认为互联网零售商可以通过不必征税来获得价格优势。 虽然消费者应该在线购物支付销售税,但大多数人不这样做。

州政府加入了实体零售商,担心税收收入大幅下降。 南达科他州将其法律作为最高法院的一个测试案例。

全美零售联合会首席执行官马修•谢伊说:“零售商已经等待了二十多年的这一天。”零售业正在发生变化,最高法院已经采取行动,正确认识到现在是时候制定过时的销售税政策了改变。 这项裁决为公平和公平的竞争环境铺平了道路,所有零售商都在相同的销售税规则下竞争,无论他们是在网上,店内还是两者都销售商品。

特朗普政府还赞成允许国家征收在线销售税。 继特朗普总统在Twitter和其他地方征求互联网销售税的评论后,政府主张广泛了解国家对在线销售征税的权力, 在线商店的“虚拟”存在与物理位置类似。

争论的另一方是互联网零售商,如Wayfair和eBay,销售平台。

一些保守派团体也反对允许各州对州外零售商征税,理由是它允许政府对那些没有民主控制权的人征税。

在口头辩论中,大法官们为了解决Quill标准问题了复杂问题,担心少数在线巨头可能会主导小型实体零售商,并想知道宪法门槛应该在哪里进行商业化。面对销售税义务。

首席大法官约翰罗伯茨,斯蒂芬布雷耶,索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根加入,不同意这一决定,写道他们宁愿让国会通过立法解决问题。

现在,国会将面临采取行动的压力,面对一套新的基本规则。

全国零售联合会呼吁国会通过立法,为全国各地的零售商制定统一规则。

与此同时,保守派团体立即要求法律保护小型网上卖家。

“国会必须以美国人民的最佳利益行事,并通过保护小企业和消费者免受不必要的在线税收的具体立法,”Freedomworks法律事务副总裁Jason Pye说。

南达科他州的特定法律规定了在该州从事少于200笔交易的州外在线卖家。 肯尼迪写道,这个门槛为“小商人提供了合理程度的保护”。

然而,问题在于其他州是否会制定法律,允许他们从与州关系较少的企业获得更多税收。

俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)是财政委员会的最高民主党人,称这项裁决是一项“灾难性的决定”,并称这将为各州建立一个地下的全国性私有化税收官僚机构提供“绿灯”。

零售商多年来一直寻求国会立法,允许在线销售税收。 不过,这些建议已经分裂了共和党的多数。

现在,他们的反对者将推动联邦立法限制各州超出国界的税收能力。

“国会现在必须采取行动遏制此案的影响,”国家纳税人联盟基金会执行主任安德鲁莫伊兰说,该基金会赞成保持实体存在的标准。