文章
  • 文章
新闻

澳大利亚穆斯林活动家失去言论自由案

C澳大利亚安巴拉(美联社) - 周三澳大利亚最高法院对两名穆斯林活动人士的案件进行了狭隘的驳回,他们认为他们有宪法言论自由权,向在阿富汗遇害的澳大利亚士兵家属发送攻击性信件。

出生于伊朗的Man Horan Monis,一名悉尼神职人员,也被称为Sheik Haron,被指控犯有12项以冒犯性方式使用邮政服务的指控和一项在三年内以骚扰方式使用邮政服务的指控,直至2009年.Amirah Droudis被指控协助和教唆罪行。 如果罪名成立,他们将分别面临26年和16年的最高刑期。

高等法院的六名法官对这些指控是否与澳大利亚言论自由的权利相一致存在分歧。 当国家最高法院被判并列时,上诉被驳回,下级法院的裁决就成立了。

这将收费发送到下级法院,在那里他们将在确定的日期被听取。

据称莫尼斯写了批评澳大利亚军事介入阿富汗并谴责死亡士兵的信件。 据称,他还写信给2009年在印度尼西亚雅加达发生恐怖主义炸弹爆炸事件而死亡的一名澳大利亚官员的母亲,并指责澳大利亚政府的外交政策造成了这场悲剧。

他的律师大卫贝内特去年在高等法院辩称,这些信件“纯属政治性”。 他认为指控是无效的,因为他们侵犯了澳大利亚人的政治沟通自由权。

澳大利亚宪法不包括美国第一修正案的等同物。 但高等法院几十年来一直认为,宪法包含言论自由的隐含权利,因为这种政治交流对民主至关重要。 这项权利并不像美国宪法所保障的那样广泛。

两人于2011年12月向高等法院上诉了新南威尔士州州上诉法院三名法官的一致裁决。

他们的判决称,“在某种程度上,这些信件对澳大利亚军队在阿富汗的参与持批评态度,他们也以诋毁和贬损的方式提及已故士兵。”

悉尼大学宪法律师Anne Twomey教授表示,高等法院的并列决定在澳大利亚禁止令人反感的言论方面几乎没有法律先例。

她说这些问题可以在另一个案例中再次尝试。 在听取下一个此类案件之前,高等法院七名法官中的两名将发生变化。

Twomey说,“这是相当不可预测的”法院如何裁决类似的案件。 “进攻言论领域一直很困难。”

只有六名法官审理此案,因为第七名法官威廉·古姆莫打算在去年10月退休,之后可能会完全听到审判。

其中一名法官将在言论自由的基础上维持上诉,约翰戴森约翰迪伦将于3月退休。

根据澳大利亚联邦法律,使用邮政服务传达“合理的人在所有情况下都会被视为威胁,骚扰或冒犯”的信息是犯罪行为。

Twomey表示,如果这些信件是手工交付的话,Monis和Droudis可能不会受到指控。

联邦当局对澳大利亚的刑事管辖权有限,并依据这一起诉来控制其对国家邮政和电子通信的权力。

澳大利亚在阿富汗拥有1,550名士兵,这是对北约以外任何国家战争的最大军事贡献。 澳大利亚在过去十年中在阿富汗遭受了39人伤亡,另有249名澳大利亚士兵受伤。