文章
  • 文章
市场

80多年来,民主党一直过度依赖最高法院

政治上,你为重要的事情而战。 事情越重要,战斗就越大。 自20世纪30年代富兰克林·罗斯福总统以来,最高法院至关重要 - 今天比以往任何时候都更加重要。

在我们国家存在的头150年里,大部分权力都存在于国会或总统任期内。 然后,随着罗斯福和新政的到来,最高法院成为权力的支点,从那以后一直在增长。

“新政”永远改变了政府的本质。 在罗斯福的立法议程之前,总统卡尔文柯立芝和赫伯特胡佛主持的预算目前不到相当于450亿美元。 我们目前的联邦预算是4万亿美元,如果没有罗斯福的新政计划和立法权力的扩大,它就不会变得如此之大。 没有最高法院的批准,就没有新政。

许多人忘记了第一部新政被最高法院驳回。 它的大政府计划和市场干预被宣布为违宪。 罗斯福不愿意遵守宪法,并且在选举胜利的鼓舞下,公开嘲笑最高法院,威胁要将其与自由派一起包装,并最终欺负它。

最后,他找到了自己的方式,并制定了第二部新政。

罗斯福不仅欺负了最高法院 - 他还通过攻击宪法,创始人和现任最高法院的权力,将美国人团结起来。 阅读他在1937年9月17日在宪法日给出的话,当他有勇气对我们的创始人这样说时:

“撰写宪法的人是参加革命的人。 他们看到一个弱势的紧急政府几乎失去了战争,并在13个小共和国中继续经济困境,在和平但没有有效的国家政府。 对此负有最大责任的麦迪逊不是律师; 华盛顿或富兰克林也不是这样,他们对生活的承认感使“公约”保持在一起。“


换句话说,无论多么成功,创始人都不是政府专家。

至于宪法,罗斯福说它“是外行人的文件,而不是律师的合同。 这不能经常强调。“这是对创始人的另一种挖掘,为文件柔韧的论点奠定了基础。

他继续说:

“当[创始人]考虑新国家政府的基本权力时,他们使用普遍性,含义和仅仅是目标的陈述,作为在宪法中灵活的未来政治家风度可以适应时间和环境的有意义的短语。”

但他没有完成。 关于拒绝新政的最高法院大法官,他喊道,“当他们为改善我们人民的状况而竭尽全力'违宪'时,我们不会感到非常震惊。”

得到图片? 是的,创始人是成功的并且进行了革命。 但是,让我们不要因为他们的反复而感到沮丧。 该文件很好,但它不是合同。 实际上,这只是一份应该适应“时间和环境”的文件。

听起来有点熟? 在过去的80年里,民主党人一直在说这种或那种程度 - 而且相当成功,我可能会补充道。 在此过程中,他们取得了巨大的胜利,例如Griswold诉康涅狄格州于1965年创造了“婚姻隐私权”, Roe v.Wade于1973年开始堕胎,而Obergefell诉Hodges于2015年开始同性婚姻 -由退休大法官安东尼肯尼迪撰写的决定,法官布雷特卡瓦诺取代了。

民主党人一次又一次地利用法院系统获得州立法机构或选民无法获得的胜利。 这三个提到的案例是这些胜利中的一个子集。

在过去,当民主党使用法院的能力受到质疑时,左派将在辩护中崛起。 因此,当保守的克拉伦斯托马斯被提议取代自由派瑟古德马歇尔时,1991年发生了一场可怕的,分裂的斗争。在此之前,当罗纳德里根总统提名保守派罗伯特博克取代法官刘易斯鲍威尔,后者投票赞成罗伊诉韦德 ,战斗正在进行中。 “纽约时报”指出,“参议院第二民主党人,加利福尼亚州的艾伦克兰斯顿,党派鞭子,如果总统候选人是一个意识形态的极端主义者,他会在一封信中敦促同事形成一个'坚固的方阵'。”

听起来有点熟? 当自由派大法官退休时,就会发生残酷的争斗。

这对左派来说是非常令人不安的,但不是最坏的可能性 - 上帝禁止其余四位自由派大法官中的任何一位必须被取代。 这将意味着左派最高法院的失败,这是他们已经垂涎八十年的事情,可能会做“任何事情”,正如参议员查克舒默,DN.Y。所说,要保护。

当然,所有这些都指出了控制参议院的政党是多么重要。 11月中期将是该比赛的下一部分。

托马斯·德尔贝卡罗( )是加州共和党的前任主席,也是 “分裂时代的作者 :我们如何到达这里,以及美国和解的关键”。