文章
  • 文章
市场

第六巡回法院:法院没有责任重写集体诉讼投诉

C INCINNATI(法律新闻) - 联邦上诉法院裁定,法院有责任重写投诉以提出索赔,因此,一项有利于Magnum Hunter Production Inc.的集体诉讼判决得到了肯定。

巡回法官Martha Craig Daughtrey,Eric L. Clay和Deborah L. Cook投票支持多数票,并于11月25日就美国第六巡回上诉法院发布了一份每个人的判决。

惠特菲尔德


Dennis Cornett,Peggy Cornett,Ida L. Osbourne Middleton,Billy F. Middleton,Sonny Begley和Susan Begley于2013年6月21日在Harlan Circuit Court提起集体诉讼,并将其移至美国东区地方法院2013年7月24日的肯塔基区。

原告声称他们已与被告的前任订立租约,允许被告从其财产中移走天然气。

作为回报,除其他事项外,原告应获得天然气价格的八分之一,而不是确定的成本。

虽然原告在租赁期内获得了几年的特许权使用费,但2012年被告停止支付特许权使用费,显然是由于天然气市场价格的下降。

被告继续从物业生产天然气,但在扣除成本后,却亏本出售。

自2012年春季以来,据称Magnum未能向原告及其他同类成员投标或支付任何版税。

3月31日,地方法院下令驳回集体诉讼案。 原告于4月3日提出上诉。

“原告还指称,地区法院错误地将被告的事实版本记录在驳回动议的裁决中,引用Mediacom Southeast LLC诉BellSouth Telecomm.Inc 。......”该意见指出。 “但他们指出,地区法院的意见中没有任何与投诉中的指控相矛盾的事实。”

原告还辩称,如果投诉没有提出废物索赔,它可能会对其他原因提出索赔,并且他们邀请第六巡回法院查明此类索赔或要求地区法院还押。

该意见称,“该投诉必须在其面前陈述一项似是而非的可靠救济索赔,以便能够解除其动议”。 “法院没有责任重写投诉以提出索赔。由于投诉未能说明浪费,我们肯定地区法院的判决有利于被告。”

“原告认为,如果价格下跌,这些租约允许被告'关闭'井”,意见指出。 “但租约中的这项规定是宽松的,非强制性的,旨在保护被告免于失去租约。”

原告还辩称,他们的案件与Mullins诉Dees案有相似之处,后者认为有人声称存在废物索赔。

根据该意见,在穆林斯 ,被告煤炭承租人并未按租约规定开采煤炭,而是拆除支撑屋顶的支柱,从而摧毁矿井并导致矿井上方地面下沉。

Mullins完全可以区别于手头的情况,因为被告继续按照租约的规定生产天然气,并没有破坏矿山或财产,”意见指出。

原告由肯塔基州Madisonville的Whitfield Bryson&Mason的John C. Whitfield和乔治亚州St. Marys的George E. Stigger律师事务所的George E. Stigger代表。

被告由位于肯塔基州列克星敦的Bingham Greenebaum Doll的Anne Adams Chesnut和列克星敦的Harry D. Callicotte代表。

美国第六巡回上诉法院案件编号:14-5390

来自Legal Newsline:可以通过[email protected]与Kyla Asbury联系。