文章
  • 文章
市场

Lisa Page的证词意味着司法部可能希望重新打开针对希拉里克林顿的案件

把她锁起来?

越来越多的司法部门似乎应该试图对希拉里克林顿这样做,只有恶意的干涉才能阻止这种企图的发生。

我的同事贝克特·亚当斯的是正确的,因为美国司法部长洛丽塔·佩奇(Loretta Lynch)在美国司法部长洛丽塔·林奇(Loretta Lynch)看来公然不诚实并且与前总统比尔克林顿(Bill Clinton)的臭名昭着的“停机坪会议”看起来甚至比现有的还要糟糕。 具体而言,尽管林奇宣誓作出相反的保证,佩奇证实,司法部官员一再劝说联邦调查局在处理机密信息方面因“严重疏忽”而对克林顿提起刑事诉讼。

值得进一步评论的是“重大过失”这一短语的法律重要性。页面说,DOJ告诉FBI律师,“重大过失”是他们不能“允许”对克林顿提出的指控,因为它“太模糊”了。

这与废话无关。 “粗暴疏忽”并不是一个模糊的解释标准,FBI创造性地从联邦刑法的半影中解读。 相反,它是根据美国法典关于“间谍和审查”一章的第793(f)节进行起诉的具体列举标准。它表示任何拥有“与国防有关的”受保护信息的人,“通过重大过失” ,允许“将该信息”从其适当的监管地点移除,“”将“处以最高10年的监禁。

“粗略疏忽”可能不像2加2这样的数值方程那么精确,但它几乎不是只有圣人和先知才能理解的神秘概念。 相反,它是一个法律 ,在美国法律中出现的次数太多了, “有意识地和自愿地无视合理谨慎的需要”。

负责起诉1993年世界贸易中心轰炸机的国家评论员安德鲁·麦卡锡在2016年进行了 ,当时FBI主任詹姆斯·科米首次让克林顿摆脱困境:“通过合法获取高度机密信息,她采取了严重疏忽行为。移除并将其从适当的监管地点移走,并将其传送给其他未经授权的人,并以专利违反其信任的方式将其传送给其他人。 科米主任甚至承认,前任国务卿克林顿“非常粗心”,并强烈暗示她的鲁莽很可能导致通讯(她自己和她通信的人)被外国情报部门截获。

此外:“实质上,为了给克林顿夫人一个通行证,联邦调查局改写了法规,插入了国会不要求的意图要素。 此外,增加的意图因素是没有意义的:制定一项将重大过失定为犯罪的法规的要点是强调政府官员有保护国防机密的特殊义务; 当他们由于重大过失而未履行该义务时,他们犯了严重的不法行为。 缺乏伤害我国的意图是无关紧要的。 [原文中的斜体和粗体。]“

这一切都意味着,即使是明显支持希拉里的FBI律师也明白发生了重大过失,但是在司法部更为左翼的奥巴马 - 林奇仆人说服了他们,尽管起诉需要“恶意”, 法规的明确词语。

这不仅仅是Comey傲慢地主张在克林顿的案件中决定正义和无罪的权威; 这是Comey的傲慢结合 受到林奇暴徒的干扰。 减少干扰,基于对法律的简单解读,克林顿应该被起诉。

通过一些(公认的有争议的)法律解释和适用的诉讼时效,她 。