文章
  • 文章
市场

保罗克鲁格曼诋毁共和党人对医疗补助的工作要求

1月12日,“纽约时报”专栏作家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman),据称是经济和医疗保健的“专家”, 共和党人试图改革安全网计划是“关于残酷”,而不是“钱”。但改革社会计划是两者都没有。 克鲁格曼知道这一点,但他更有兴趣摧毁特朗普总统和国会共和党人,而不是他说实话。

克鲁格曼写道,在他为“泰晤士报撰写的题为文章中,“在过去的几年中,共和党人反对安全网计划所带来的痛苦不是一个错误就越来越明显了,这是一项功能。 造成痛苦是重点。“

克鲁格曼然后指出三个“关于医疗保健政策的故事”作为证据。 虽然所有这些都含有误导性陈述,但他对医疗补助工作要求的攻击特别令人震惊。

1月11日,特朗普政府向州政府发布了一项 ,允许他们首次实施健全的医疗补助受助人的工作要求。 根据新政策,各州可以申请豁免,允许他们要求非残疾成年人获得工作,接受教育,参加工作培训或志愿者,以便继续参加医疗补助计划。

克鲁格曼对特朗普政府的决定感到遗憾,他说:“绝大多数不工作的人有充分的理由不参加劳动力:他们是残疾人,他们是其他家庭成员的照顾者,或者他们是学生“。

为什么特朗普政府和共和党人会支持这些措施? 好吧,因为他们想要伤害穷人,当然!

“答案当然是,这不是为了省钱,而是为了让那些接受政府援助的人蒙羞,迫使他们跳过篮球来证明他们的需要。 再一次,痛苦就是重点,“克鲁格曼写道。

克鲁格曼对医疗保险和医疗补助服务中心发出的信函的解释令人费解。 CMS发布的明确指出,各州制定的工作要求只适用于“非残疾人非医疗补助的非老年人,非怀孕成人医疗补助受益人。”它还说,应该满足的活动中工作要求是“技能培训,教育,求职,看护,[和]志愿服务”。

通过提供一份人员名单,克鲁格曼在批评CMS指导时需要医疗补助,克鲁格曼给出了错误的印象 - 可能是无意中 - 他列出的人现在将被迫工作。 然而,正如上面列出的CMS信函的引用部分所示,情况并非如此。

克鲁格曼认为,“应该工作但不是很小的医疗补助接受者的数量非常少,而且通过否认他们的保险可以节省的资金是微不足道的。”

即使这是真的,我也不相信,克鲁格曼实际上认为,由于可能滥用该系统的人数很少,我们应该继续允许他们滥用该系统或获得福利而无需贡献什么都可以作为回报。

重要的是要记住,CMS指导并不要求人们必须找到工作,而是要求各州能够强制要求他们必须做一些有益于社会和改善自身情况的事情,包括志愿服务或攻读学位。 从什么时候开始要求人们自愿或上大学,同时他们获得被认为“造成痛苦”的免费或补贴医疗保险?

此外,工作和社区参与要求与“迫使[接受者]跳过篮球以证明他们的需要无关。”工作要求是帮助身体健全的人们摆脱政府依赖和自给自足。 他们实际上没有证明“需要”的关系。但是,即使他们这样做,确保那些在医疗补助计划上的人确实需要它也有什么不对? 克鲁格曼是否暗示福利计划绝对没有滥用?

克鲁格曼断言工作要求不会节省任何金钱也是错误的。 政府问责基金医疗补助计划的工作要求将在2027财政年度减少入学人数1360万,在未来十年节省近1万亿美元。 即使工作要求仅节省了预计的1万亿美元的十分之一,但仍然意味着超过一百万人将不再依赖医疗补助,并且将节省超过1000亿美元。

为了维持像医疗补助这样昂贵的计划,并确保它们在未来几十年内存在,只有真正需要帮助的人才能这样做。 通过将无需工作的医疗补助计划限制在残疾人,老年人,儿童和患有衰弱性疾病的人中,医疗补助并没有像克鲁格曼所暗示的那样被削弱; 它得到了加强,并确保了它的长期可行性。

克鲁格曼所说的一切都证明了共和党人对医疗补助工作要求的无情倾向是错误的或误导性的。 正如他在最近的文章中所做的那样,克鲁格曼应该花更多时间辩论和讨论事实,减少扭曲他们的时间。

( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Heartland Institute的执行编辑。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。