文章
  • 文章
市场

另一个绿色能源boondoggle

根据该州审计员托马斯瓦格纳周二发布的报告,特拉华州一项价值480万美元的绿色能源计划未能实现其拥护者承诺的成本节约。

瓦格纳的分析发现,该州的可持续能源效用计划并不符合该州的最佳利益。

分析说:“即使在这项协议上,国家破裂的可能性仍然很低。”

该计划的重点是通过节能加热和冷却装置,灯泡和管道检修国会大厦附近的州立大楼。 错误从一开始就困扰着程序。 加热和冷却装置“被证明是不可靠和不正确安装的。” 新的水槽固定装置“最终被拆除,因为他们在洗手时证明了它们的存在。”

虽然规模很小,但调查的范围更广。 这是纳税人资助的绿色能源项目的另一个例子,它未能兑现其承诺的利益。

该调查引用联邦政府问责局2005年的一份报告,该报告从1986年开始审查节能绩效合同。“这些合同与特拉华州的[保证节能协议]合同类似,”特拉华州报告称。 联邦调查发现,通常没有文件证实联邦机构报告的节能情况。

“如果国家进行了尽职调查和强有力的成本效益分析,该州可能已经实施了十年前从联邦政府那里学到的'经验教训'并避免重复同样的错误,”特拉华州调查称。

该项目最初预计将在2014年至2033年间为国家节省280万美元。但是,不可预见的费用,如设备故障和额外的员工,有理由怀疑将实现估计的成本节约。

最后,公众不知道该项目是否能够省钱。 “国家对能源融资和合同支付的核算非常复杂,国家永远不会知道是否真正节省了成本。”

除了对成本节约的疑虑之外,检查的部分原因还在于声称州政府官员可以从绿色能源协议中获益。 但是,没有找到这样的证据。

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。