文章
  • 文章
市场

克林顿试图打击桑德斯的中产阶级选民

克林顿阵营疯狂地试图抵挡爱荷华州的伯尼桑德斯,它正在推动这个信息:桑德斯不是中产阶级的朋友,而是它的敌人。

与她的民主党总统候选人相比,希拉里克林顿更倾向于获得工薪阶层和中产阶级选民,但她发现,在谈到政策建议时,她最难敲打桑德斯。

这是因为社会主义者桑德斯提出了一些大政府的想法,这些想法会给美国人带来很多好处,但却带来了巨大的代价 - 太大而不能被富人所覆盖。 克林顿基本上坚持奥巴马式的承诺,不会对收入低于25万美元的人征税,他们很乐意指出这一点。

最近的争夺战正在桑德斯的单一付款人医疗保健计划中展开。 他承诺在爱荷华州2月1日的预选会议之前公布支付细节,但现在可能会回应这一誓言,引发了周三克林顿地区的尖锐批评。

克林顿高级政策顾问杰克沙利文告诉记者说:“人们只能得出结论桑德斯的竞选活动并不想勾勒出对工薪家庭进行全面加税的原因。”

桑德斯的2013年健康改革法案规定每个人都有政府运营的健康计划,该法案规定对收入者征收2.2%的税,对雇主征收6.7%的税。 克林顿认为,假设雇主将全部工资转嫁给工人,这对中产阶级美国人的税收增加了9%。

桑德斯本月早些时候告诉美国有线电视新闻网,他将公布他目前的医疗保健计划的详细信息,但他的竞选活动将其排除在周三发布的一系列有关基础设施和教育的政策建议之外。

克林顿发言人布莱恩法伦说:“这是参议员桑德斯扣留的一个重要细节,我认为这不会成为爱荷华州的核心小组成员。”

与桑德斯不同,桑德斯还提出了工资税,以资助三个月的强制性带薪家庭假,克林顿为美国人提供的福利更为适中,但成本更低。

她没有再次改革美国医疗保健系统,而是希望修改“平价医疗法案”。 在奥巴马医改下,仍有数百万美国人缺乏基本保险,而桑德斯的计划基本上将免费医疗保险扩展到每个人。 具有讽刺意味的是,桑德斯的计划要求许多人通过税收来帮助支付。

奥巴马政府前任经济学家,麻省理工学院教授乔纳森格鲁伯说:“奥巴马医改在扩大覆盖范围以及试图控制医疗保健成本的方式方面走得很远。”

格鲁伯说:“单身付款人会更多地付出代价,但这样做需要花钱,而且你不能只付钱给富人。” “这只是人们应该理解的权衡。”

与此同时,克林顿无视这样一个事实:虽然美国人可能会根据桑德斯的计划支付更高的税,但他们也会降低医疗费,共同支付和免赔额等费用。

选民似乎至少下意识地意识到克林顿对桑德斯的影响。 根据Quinnipiac最近的一项民意调查显示,在收入超过10万美元的爱荷华州选民中,她的比例为54%至41%。 但这些百分比在收入低于5万美元的选民中徘徊,而克林顿只得到桑德斯52%支持率的41%。

克林顿过去曾支持过两项健康建议。 第一个是1993年她丈夫担任总统期间的“Hillarycare”计划,然后在她的第一次总统竞选期间提出了一个不那么详细的提案。 在这两种情况下,她都小心翼翼地排除对中产阶级美国人的任何直接新税。

为了支付她2008年的计划,克林顿表示,仅仅通过减少浪费的支出和现代化的系统,她就可以承担超过一半的费用。 她还建议限制高端医疗保健计划的雇主税排除,但仅限于那些属于超过25万美元的收入者。

克林顿及其丈夫所倡导的1993年计划主要依靠医疗保险和医疗补助削减税,以支持新的福利。 与桑德斯支持的计划不同,工资税没有全面增加。

负责反对克林顿计划的保守传统基金会资深医疗保健研究员鲍勃莫菲特说,他回忆起民主党人的反对,他们表示克林顿夫妇的融资机制不足。

“我记得在1993年 - 总统说他将在没有任何广泛的新税的情况下为改革提案提供资金,当他说,他遇到了反对的风暴,”莫菲特说。