文章
  • 文章
市场

卢比奥应该遵循桑德斯在校园性侵犯方面的领先优势

从未认为自己是一个单一问题的选民。 事实上,我总是鄙视有人会根据一个问题选择候选人的想法 - 特别是如果这是一个不太可能成为政治家主要担忧的楔子问题。

也就是说,当我意识到在我写的最多的问题上,校园性侵犯,社会主义(请原谅我,独立)佛蒙特州参议员伯尼桑德斯比共和党参议员马克卢比奥更符合我的观点。

星期一,桑德斯在爱荷华州布莱克和布朗总统论坛上向观众表示,对大学校园的强奸指控而不是行政官僚机构 ,这是我所分享的一种观点。 桑德斯说:“无论是在校园还是在黑暗的街道上进行强奸或攻击都是强奸或攻击。” “如果一名学生强奸另一名学生,则必须将其理解为非常严重的罪行,它必须离开学校并接受警方调查,并且必须进行调查。”

我同意。 强奸和性侵犯是严重的罪行,让未经训练或训练不足的管理人员裁定他们仅仅是纪律问题对社会是危险的。 那是因为学校可以对强奸犯做的最坏的事情就是驱逐他,让他可以自由地掠夺校外的任何人 - 包括原来的受害者,如果他或她离开了场地。

与此同时,学校没有为被控学生提供有意义的正当程序,允许他们的姓名在没有证据的情况下被拖入泥潭,也没有机会为自己辩护。 这导致了被告学生提起的70多起诉讼,这些被告学生不得在辩护中出示证据或由律师代理,现在他们的生命被他们认为是虚假的指控搁置。

简而言之,学院和大学已经建立了鼓励和奖励虚假指控的袋鼠法庭系统,因为学校因为Title IX调查的威胁而害怕失去联邦资金。 2011年,禁止基于性别的歧视的第九条被教育部门重新解释( ),声称性侵犯与其他犯罪不同,是民权问题,大学必须设定伪法庭惩罚学生。

活动人士的想法是,学生之间的性侵犯会妨碍受害者的学习能力,学校有责任确保不会发生这种情况。 标题IX的语言中没有任何内容表示任何类型,但这是当前正在解释的方式。 不遵守规定的学校可能会面临调查 - 这一直导致违规行为 - 并导致资金损失。

通过所有这些,性侵犯被视为不比作弊或抄袭更糟糕。 活动人士说,伪法院系统是必要的,因为警察过去一直不愿意或无法调查指控,因此不必改革法律制度,必须建立一个全新的制度,否定被告人的宪法权利到期处理。

在他们看来,正当程序是妨碍司法公正的障碍,至少在指控是性侵犯时。

桑德斯声称警方需要重新负责实际重罪,这是值得欢迎的。 而且他的陈述更符合我的工作和我的信念,而不是共和党总统候选人马可卢比奥。

卢比奥是唯一一个看似在这个问题上采取立场的共和党候选人 - 这是一个糟糕的选择。 他共同发起了一项法案,该法案将教育部门的超越范围编入法律,并确保被告学生不会有公平的听证会。 在2014年推出“校园责任与安全法”之后, 法案的发起人提出了 ,询问被告学生的正当程序保护。

卢比奥的办公室是为数不多的 。 他的发言人告诉我:“当被问及正当程序时,该法案没有解决这个问题”。

活动人士喜欢声称诬告是罕见的。 向警方报案不同于向大学官员报告,他们不会做任何惩罚谎言的事情,并且被迫原告 。 显示虚假报告的研究报告很少仅仅是指被证明是错误的报告。 通过定罪,可以认为同样少数的人被证明是真实的。 即使在那时,DNA证据发现被判有罪的人是无辜的头号犯罪是强奸案件。

介于两者之间的一切都不可能被证明是真是假。 但是大学现在要求使用较低的证据标准,即“优势证据”,以确定被告学生是否应对此负责。 这个标准意味着管理员必须只有50.01%确定发生了攻击,这意味着他们可以确定49.99%没有发生,并且通过驱逐他们仍严重限制或破坏学生的生命。

正是这些实践导致和以及美国公民自由联盟前总统谴责卢比奥签署的政策。

桑德斯的其他政策建议很糟糕,而卢比奥的许多建议都是可以接受的。 但是,当他在校园性攻击中的立场似乎违背了我一生的工作时,我无法凭良心看待另一种方式。

在卢比奥的新闻秘书布鲁克萨蒙的一份声明中,我被告知佛罗里达参议员签署了该法案,以使其更好。

“马可致力于改善对大学校园性侵犯的处理,同时保护被告的权利,”萨蒙写道。 “由Joni Ernst和Chuck Grassley等保守派支持的CASA法案并不完美,但它是辩论的起点,共和党人能够阻止自由民主党在起草该法案时寻求的多项优先事项。”

她说:“性侵犯不应成为党派问题,作为总统,马克将终结数百万学生及其家人的现状,他们信任大学和执法部门。” “作为这些努力的一部分,他将优先阻止教育部的民权办公室继续攻击学生的正当程序权利。”

潜在的总统卢比奥在那里有一些鼓励的话,但CASA是“起点”的说法仍然让我陷入了困境。 它不是“起点”,因为如果通过它将永远不会被修复。 政客们会因为做了某件事而背负自己,并且无法解决法案所造成的众多危险问题。

每当有人提到大学裁决程序的不公平或违宪行为时,活动家就能指出CASA并说“这是法律”。 它永远不会被修复。 CASA需要被废弃,这样才不会破坏大学校园的正当程序,并确保被告人的生命在没有任何证据的情况下毁掉,而且无法为自己辩护。

我知道如果卢比奥出来支持执法参与或正当程序权利,他会受到侮辱,因为一些活动家团体已经对桑德斯做了。 但正当程序权利属于宪法,每个人都应该得到,无论他们是否在大学校园被指控。 犯罪的位置不应该决定它的严重程度,而那些有权进入我们国家的学院和大学的人不应该拥有与我们其他人不同的司法系统。

当这些学生离开大学时,当他们想要指责某人时,他们将无法找到需要“倾听并相信”的管理员。 有些团体试图制定校园同意法 - 即酗酒(无需证明服用了多少钱) ,性别必须作为问答环节进行 - 成为每个人的土地法。美国。 由于没有人以这种方式发生性行为,所以在该国从事任何性活动(包括牵手或接吻)的每个人都会在一夜之间被视为强奸犯。

卢比奥 - 以及其他所有人 - 需要站出来促使这些规则和入侵卧室的激进主义欺凌者。 我敢说,卢比奥需要追随桑德斯的领先优势。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。