文章
  • 文章
市场

关于共和党辩论的三点看法

以下是关于周四共和党总统初选辩论的一些简短想法。

克鲁兹诉特朗普

特德克鲁兹和唐纳德特朗普在晚上大部分时间都在为愚蠢的事情而战。 首先,这超过了克鲁兹对白宫的资格。 对于特朗普而言,他只是希望决定这个问题是有效的,所以它不会在竞选活动中停滞不前。 但是,在特朗普最近几周将其恢复原状之前,资格并不是一个严重的竞选问题,巧合与否,当克鲁兹在爱荷华州看起来像一个威胁时。

其次是对“纽约价值观”的争夺。 主持人提出了克鲁兹对特朗普纽约价值观的批评。 克鲁兹为这些袭击辩护,声称不是很多保守派来自曼哈顿。 特朗普的回答自然是在9月11日引起的。 Twitter回应了克鲁兹的纽约保守派名单,如威廉·巴克利和曼哈顿研究所(我的前雇主)。 这些问题是为有趣的电视而制作的,但它们不会改变任何选票。

中国关税

你在iPhone上读这个吗? 那么唐纳德特朗普对中国商品征收关税的愿望将使你的下一次升级变得更加昂贵。 大多数iPhone的物理组件都来自中国。 不管你喜不喜欢,美国进口的五分之一来自中国。 对这些商品征税主要是伤害美国人,而不是中国人。

马可·卢比奥简单地解释说:“中国不支付关税。买方支付关税。” 杰布什给出了爱荷华州大豆种植者和波音工厂工人受中国关税伤害的例子。 我们应该把中国作为贸易伙伴,而不是重复使我们更接近大萧条的贸易错误。

版主

我很喜欢第一次FOX商业辩论。 在最后一半左右,候选人开始真正互相辩论他们在穆斯林禁令,中国关税和经济政策方面的分歧。 但是辩论开始缓慢,候选人没有针对某些问题(主要是外交政策)提出足够的具体细节。 如果我没记错的话,11月10日福克斯商业辩论会更加充实。

商业休息之间的整个过程对Ben Carson毫无疑问。 克鲁兹,卢比奥和特朗普主导了演讲时间; 每次发言的时间大约是卡森的两倍。 不过,我更喜欢Neil Cavuto和Maria Bartiromo给CNN的主持人和CNBC的辩论。 今晚的大多数(尽管不是全部)问题都得到了很好的解决,候选人通常会有适当的时间来回应和回避。

奖金思想:我看了undercard辩论,并没有发现它值得讨论。

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。