文章
  • 文章
商业

特朗普液化天然气出口政策引发了大型能源用户与天然气行业的冲突

由于特朗普总统计划增加液化天然气出口,作为其支持增长的“能源优势”计划的一部分,大型能源用户将与天然气行业发生冲突。

在7月4日假期前的“能源周”期间,特朗普和高级内阁官员将液化天然气出口增加作为政府美国第一能源议程的核心主题。 特朗普表示,他希望国家进入一个能源自主,能够自我维持并能够出口的时代。

但是,大型能源用户警告政府,在国外运输更多的天然气对于在国内发展业务和就业是一个问题,最终可能会损害总统的经济议程。

“美国能源部向美国没有自由贸易协定的国家批准的液化天然气出口过多,与特朗普总统的'美国优先'和'公平贸易'政策不一致,并构成重大的长期威胁能源密集型贸易暴露行业的竞争力和就业机会,“美国工业能源消费者总裁保罗•西西奥(Paul Cicio)周三致电能源和商业部长里克佩里和威尔伯罗斯的信中说。

Cicio集团代表能源的大型工业用户,如化学和钢铁工业,其中天然气是关键商品。 他的成员希望确保天然气供应保持稳定且价格低廉。

这封信是在星期四特朗普的能源地址之前寄给能源周的,他在那里强调美国在天然气生产方面已经自给自足。 页岩天然气的繁荣使美国成为气态化石燃料的最大生产国,联邦政府预计美国将在本十年结束前成为净出口国。

但Cicio对无限期供应持续存在表示怀疑。 他在信中指出,如果能够实现天然气的出口率,那么100年的天然气供应是一个“神话”,引用最近能源信息管理局的预测,每天仅支持120亿立方英尺天然气出口到2050年。

到目前为止,一个主要的出口终端在路易斯安那州运营,但其他六个设施将在未来三年内开放。 在出口开始之前,所有液化天然气终端必须由能源部许可。

Cicio写道,这一预测“表明,56%的天然气资源将在该时间框架内消耗。” “对于那些拥有50年或更长时间的设施的公司来说,这是非常值得关注的。”

但对于天然气钻探和液化天然气行业来说,这些说法已不再适用,液化天然气中心执行主任查理里德尔说。 Riedl表示,考虑到出口是基于天然气盈余而不会降低制造商的供应量,Cicio的论点更加令人费解。

“我们所说的出口仍然是天然气过剩,这是预计的未来计划,”里德尔说。 “政府似乎明白这一点。而且我认为这与美国第一的政策相吻合。”

里德尔表示,特朗普政府“了解我们已经有足够的供应”,而足够的可用基础设施仍然“向密歇根州,俄亥俄州,印第安纳州和中西部等制造业州供应天然气,这些制造业发生了很多。”

最重要的是,天然气价格已降至每单位约3美元,而且该价格“预计将持平”,他说。 大多数中西部制造商都与俄亥俄州和宾夕法尼亚州的页岩天然气区域足够接近,“通过向其他国家出口天然气,这些设施获得廉价天然气的情况不会改变。”

Riedl还指出,政府一直在与一些最大的天然气用户进行磋商,例如化学巨头陶氏,该公司在5月份告诉商务部长威尔伯罗斯,它对增加液化天然气出口没有任何问题。 他说,在六年前,陶氏是液化天然气出口的主要批评者之一。

Riedl在能源周期间告诉华盛顿审查员 ,罗斯在今年早些时候向中国宣布鼓励美国天然气公司与中国签订长期出口协议时解决了这个问题。

“当他们宣布这一消息时,有一个直接的引用......道指保证增加天然气出口不会对行业或消费者造成伤害,”里德尔说。 他补充说,这使得Cicio的论点“有点令人困惑”。

陶氏同意只要液化天然气销售量不超过产量的30%,出口就不会损害美国经济。

Riedl还发现Cicio的信件误导了他的论据是基于“已证实的储备数量,而不是实际的可收回资产”。

Ricl说,Cicio的论证“假设我们只能产生目前的天然气水平......实际上储量大幅增加”。

“你有一家像陶氏这样的公司向商务部长说,液化天然气出口不会损害美国企业,这不会成为一个问题,而且他们的立场是五六年前他们是一个直言不讳的批评者液化天然气出口......他们已经接受了我们这里所拥有的天然气数量并不能使这成为一场零和游戏。“

尽管如此,特朗普关于液化天然气出口的政策正在不断发展,里德尔说,这是基于他与政府的谈话。

“简短的回答是,我们一直在与政府内部的人们交谈......而且答案更长,我认为这是一项不断发展的政策,”他说。 “但我认为他们已经开始认识到......液化天然气检查了许多方块”,以满足总统的竞选承诺。 能源出口有助于创造就业机会,创造州和地方创收,平衡贸易逆差,帮助各国改善温室气体排放,减少污染,他说。