文章
  • 文章
商业

Ben Carson关于住房税收抵免的有效性是错误的

Vanessa Brown Calder :住房和城市发展部部长Ben Carson 说“低收入住房税收抵免[LIHTC]是我们创造经济适用房的最有效工具之一。”......

对于以而闻名的计划而言,这是一种高度赞扬 低收入住房税收抵免可以说是联邦政府管理的最低效的住房补贴计划之一。 ...

税收抵免的一个问题是,它没有成功实现自己的目标,即重新分配给低收入租户并创造新的住房。

首先,大部分补贴都发放给开发商,律师,会计师和金融家,而不是低收入的租户。 发现,低收入租户获得了三分之一的补贴。 这为公司,银行,会计师和参与该流程的律师带来了三分之二的利益。

其次,低收入税收抵免取代了类似的市场价格住房。 估计,“近100%的LIHTC发展被新建的无补贴租赁单位数量的减少所抵消。”这意味着税收抵免需要纳税人为私人市场上的住房提供资金。

对自由主义者为公平付出意愿的考验

布莱恩林 Alaina Harkness和Richard Reeves:我们对伊利诺伊州库克县正在进行的公平“支付意愿”进行了实时测试。

“芝加哥论坛报”最近的一项显示,县财产税评估体系出现了一种异乎寻常的退步模式:城市低收入(主要是少数民族)地区的房屋价值被高估了10%或更多,而更富裕地区的房屋则被高估了往往被低估10%或更多。 芝加哥大学教授克里斯贝里的一项分析发现,从2011年到2015年,以10万美元出售的平均房屋支付的有效税率为1.6%,而平均百万美元的房屋支付了1.1%。 这可能感觉像是一个舍入误差,但实际上这意味着10万美元房屋的税率比百万美元房屋的税率高出45%。 累积结果? 库克县每年140亿美元的财产税收入中不成比例的份额由最不能承担额外费用的人支付。

不平等是一个复杂的多维问题。 但在这种情况下,有一个相对简单,直接和技术专家的解决方案。 新的财产税评估系统将导致更准确,更有效,更透明的评估 - 以及整体上不那么退步的系统 - 已经设计,测试并交付给评估员办公室。 ...

在目前的评估体系下失败的一些较不富裕的芝加哥人开始组织改革。 问题是他们是否在富裕阶层中找到了敌人或盟友,他们只是为了在更公平的税收制度下生活的机会而失去一点点。

农业补贴排在首位

Kevin Weil 随着2018年农场法案重新授权,政策制定者很快将有机会重新评估农业补贴,并在我们的农场支持系统中瞄准猖獗的浪费和任人唯亲。

环境工作组最近公布了其农场补贴数据库的最新更新,该数据库是一个有用的指南,用于说明谁是谁以及谁没有从当前系统中受益。 它证实了数十年农业补贴总体数据的趋势:最成功的农业综合企业获得联邦农业补贴的最大部分。

环境工作组估计,在1995年至2016年期间,排在收入前10%的农场获得了约77%的“ ”补贴,或者覆盖玉米和大豆的补贴。 从这个角度来看,这些大型农场的平均家庭收入为110万美元。 ...

目前的制度代表了彻头彻尾的任人唯亲。 国会忽视了务实改革的建议,最终影响了较小的初级农民,他们必须应对不断上涨的土地价格和农场整合,因为大型农场变得更加富裕。