文章
  • 文章
话题

特朗普的外交政策是真正的交易

三名长期担任朝鲜政治犯的美国人被送回美国土地NBC新闻报道当天的新闻上写着“囚犯释放事件凸显了特朗普的最佳和最差”。

“最糟糕的”部分是特朗普总统特别不讲话的讲话,在描述朝鲜领导人金正恩时,让“优秀”这个词从他嘴里说出来。 美国全国广播公司(NBC)似乎认为,“最佳”部分是该活动的电视节目制作。

事实上,最好的部分是三个人现在都有自由,而金正日则越来越倾向于和平。 关于当下最糟糕的事情是,许多特朗普的批评者无法在他的行动的实质上寻找一个时刻,而不是他那些令人不快的风格。

特朗普不是一个正常的总统,但他做了正常总统所做的事情。 其中,他执行外交政策。 太多的政治家和评论家都无法将他的外交政策作为外交政策来解决,而是把注意力集中在他们不喜欢他的程度上 - 无论是他的风格还是他的其他行为。

这太糟糕了,不是因为没有空间去讨论特朗普的外交政策。 显然有。 在这个早期阶段,诺贝尔和平奖的谈论几乎与前任总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在执政的第一年中获得的奖项几乎一样荒谬,因为他除了奥巴马之外什么都不做。

特朗普的外交政策行动值得就其优点进行讨论和辩论,因为他实际上在做事,将政策推向新的方向,而良好政策的最佳途径涉及善意的实质性批评。

特朗普的韩国提议可能是通往和平的历史性道路,或者它们可能是美国领导人在国家独裁者手中的另一个例子。 特朗普的韩国战略是否谨慎是一个有争议的问题。 他的行动方式是否会带来和平尚不可知。 但你无法否认有策略,就像比尔克林顿,乔治W.布什和奥巴马的策略一样,目标就是和平。

伊朗也是如此。 许多评论家认为特朗普退出伊朗核协议是发脾气,排名意识形态孤立主义,或几乎是非政策。 事实上,特朗普的伊朗政策是一项政策,大部分外交政策都恰好不同意。

值得注意的是,特朗普在第一天没有撕毁伊朗协议。 他曾两次放弃对经济制裁的豁免。 在他上任后的15个月里,他推迟了撤军。 并且认为这是一个糟糕的交易肯定不是一些边缘意见; 它不是一个正式条约的原因是因为奥巴马知道他自己党内的大量参议员会反对它。

最后,特朗普的伊朗政策是微妙的。 他并没有立即取消所有制裁,而是给予了6个月的宽限期。 这可能会让伊朗和欧洲有机会改善这笔交易,并让它变得更好。

批评者称拉出“孤立主义”,这是荒谬的。 对坏条约的忠诚不能成为孤立主义的唯一选择。 正如我们之前所说,特朗普非常关注世界其他地区。

本周,美国在与美国最臭名昭着的敌人伊斯兰国的战争中赢得了一场战斗,这表明我们与其他政府的合作非常复杂。 我们通过与伊拉克政府协调的刺激五名伊斯兰国最高官员。 这是一个为期数月的错综复杂的行动,涉及情报共享和业务协调。

没有人同意特朗普的外交政策行动。 存在争论的余地,并且无法保证事情会如何发展。 但他仍然在做真实的,实质性的,破坏性的,大胆的,可能有效的外交政策。 对于他的所有行动,都有一个很好的合理案例。 如果批评者能够了解特朗普如何让他们感受到,我们实际上可以辩论总统在做什么。