文章
  • 文章
话题

这里的故事是,自由派积极分子继续伪装仇恨犯罪,而不是“保守派抨击”

我是演员Jussie Smollett声称他是暴力,种族主义和同性恋恐怖袭击的受害者,它看起来就像 “ 一系列的最新一起。

如果斯莫利特是一个黑人和同性恋者,确实雇用了两个男人在凌晨凌晨在芝加哥“攻击”他,后来声称他遭到了支持特朗普的乡巴佬的攻击,新闻编辑应该问:这是什么?迫使左翼活动家参与这种欺骗性和危险的不诚实行为? 新闻发布室也应该问美国是否愚蠢地对受害者进行了侮辱,鼓励不择手段的奖励寻求者声称各种奇怪的个人痛苦和虐待故事。

星期一,由于演员声称他在芝加哥被称为“这是MAGA国家!”的男子殴打,他们继续分崩离析,美联社并没有特别感兴趣回答这些问题。 它更感兴趣的是赦免那些立即相信斯莫利特荒谬故事的人,同时也对那些从一开始就持怀疑态度的人开始批评。

换句话说,美联社为斯莫勒的志同道合的自由派盟友进行了掩护,同时也平息了那些陈旧和疲惫的“保守派突然反对”右翼的陈词滥调。

美联社在一篇题为“ ”的文章中 [强调补充]:

在演员Jussie Smollett表示他遭到人们抨击种族和反同性恋辱骂的袭击之后,国家的愤怒部分受到了社交媒体上大声喧哗的名人的推波助澜。

但是,由于支持“帝国”明星的歌手,演员和政客们正在努力消化案件所带来的奇怪曲折,现在已经被惊讶,怀疑和困惑所取代。 与此同时,一些保守的权威人士兴高采烈地抓住了这一刻

[...]

包括保守专家Dinesh D'Souza和Tomi Lahren在内的怀疑论者抓住了已经出现的疑虑


首先,将D'Souza和Lahren称为“保守”是对“保守派”这个词的伤害。让我们说“狂欢狂”,并称之为“偶然”。

其次, , , ,甚至将Smollett的故事作为权利对社会的毒性影响的证据,声称特朗普和公司正在鼓励其他人对少数族裔社区施加痛苦和虐待。 女演员艾伦佩奇甚至因涉嫌袭击事件,声称在与斯蒂芬科尔伯特的“晚间秀”中露面,副总统的基督教信仰鼓励诸如所谓的斯莫利特袭击之类的事情。 有一段时间,斯莫列特的故事被用作对所有保守派的更广泛的起诉书,因为演员的盟友很快就声称特朗普和他的同伙是怪物,他们鼓励其他怪物表现得非常骇人听闻。

但是现在这个故事几乎崩溃了,而且那个晚上似乎没有发生仇恨犯罪,美联社真的会选择“保守的权威人士......当时兴高采烈地抓住了”?

保守派是不是“抓住当下”,因为他们只是因为正确地质疑从第一次报道的那一刻起就被武器化的虚假故事而被证明是正确的?

指出左翼活动家难以置信的指控存在不一致之处? 你将被指控哄骗。 质疑为什么媒体报道对怀疑者的批评比对难以置信的指控更为批评? 你将被指控哄骗。 在令人难以置信的指控崩溃后要求辩护? 你将被指控哄骗。

从我的观点来看,似乎故事的内容或被指控的内容并不重要。 如果保守派有任何形式的反应,无论他们回应什么,一些新闻编辑室都会把这个故事描绘成好像他们正在利用这一时刻,尽力淡化他们所反应的实际故事。