文章
  • 文章
话题

事实检查员一直在破坏事实检查

唐纳德特朗普说希拉里克林顿应该为“你删除的33,000封电子邮件并且你洗了酸洗”道歉,你是否认为她已经将电子邮件放入带有漂白剂或酸的洗衣机中?

NBC新闻的事实检查员显然认为这是他的主张,他们大胆地加强并宣布“NOPE”。


所有合理的人都意识到特朗普正在使用一个错误的(但不是偏离基础的)软件,坦白说我们大多数人从未听说过,直到我们发现希拉里用它来永久删除她害怕联邦当局发现的文件。

然后有这个交流:

TRUMP:首先,她在那里担任国务卿,所谓的沙滩线,......

克林顿:不,我不是。 我走了 我讨厌打扰你,但在某些时候,我们需要在这里做一些事实检查。

特朗普谈论的是奥巴马总统说叙利亚的阿萨德不能跨越的“红线”,就是运动或使用化学武器。 你可能会注意到,正如NBC所说,希拉里克林顿当天是国务卿。

所以希拉里克林顿是错误的,试图将自己从一个可能具有破坏性的外交政策无能的例子中解脱出来(为了它的价值,我把所有的责任归咎于奥巴马,因为他脱口而出“红线”答案)。 但是,我们的媒体痴迷于寻找错误的对等,也需要找到特朗普的错。


了解? “这里的每个人都错了”和“两位候选人都错了”,因为特朗普称奥巴马的“红线”是“沙滩上的一条线”。 找到这两个术语之间的功能差异,你可能有一个观点。 否则,我们的事实检查员已经变成了语义上的挑剔者。

除了这两个,NBC当晚在推特上发布了一些其他事实。 , , , 。 注意一个模式?

NBC在辩论之夜在Twitter上发布的每一个事实检查都是特朗普声明他们认为是虚假或误导的。 当然,这告诉我们更多关于NBC的事实检查者,而不是关于特朗普或克林顿的相对真实性。 有很多错误要抓住克林顿,但他们并没有在周日晚上发出推特事实检查。

很多记者,包括我自己,都担心当公众普遍失去对媒体的信任时会发生什么。 我认为媒体事实检查员是个好主意。 我认为如果他们仅限于检查可检查和相关的事实主张,并提出明确的失实陈述 - 例如特朗普说他并不是真的告诉人们查看性爱录像带,当他写下“检查”时,他们将是一个很好的现实。性爱录像带。“

当事实检查员试图做的比他们应该做的更多时,比如以“应该”开头的 , ,并且挑剔,他们会破坏他们的可信度。 这对任何人都没有好处,除了那些想要撒谎的政治家。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。