文章
  • 文章
话题

两个左派已经打破了他们的党派叙事

自愿党已经暂时与他们的政党分道扬and,谴责一直得到很多支持的行动和言论。

周一,最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg被雅虎凯蒂库里克问及最近围绕旧金山49人队四分卫科林卡佩尼克的争议以及他在国歌期间拒绝站立。 Kaepernick一直坐在板凳上或者在比赛开始之前正在跪下,他说他是因为种族主义而这样做。

金斯堡称卡佩尼克的行为“ 。

“我会因为这样做而逮捕他们吗?不,”金斯伯格说。 “我认为这是愚蠢和不尊重的。如果你问我关于国旗燃烧的话,我会得到同样的答案。我认为这是一件非常可怕的事情,但我不会因此而锁定一个人。我会指出这是多么荒谬在我看来,做这样的行为。“

Couric随后询问加入Kaepernick的球员是否“在他们的权利范围内”拒绝站立,即使这些行动是冒犯性的。

“是的,”金斯堡回答道。 “如果他们想要变得愚蠢,那么就没有法律应该是预防性的。如果他们想要傲慢,就没有法律可以阻止他们这样做。我会做的是强烈反对他们所表达的观点。他们这样做。“

这与左翼的许多人给予卡佩尼克的抗议的支持和模仿有很大的不同。

同样在周一,众议员埃莉诺·霍尔姆斯·诺顿(DD.C.)称希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的“可怜的一篮子”评论不合时宜。

克林顿在一次演讲中表示,唐纳德特朗普支持者的“一半”是“一篮子可怜的人”。 她后来为说“一半”而道歉。

霍尔姆斯诺顿条线路提出质疑,称候选人不应该攻击选民。

霍尔姆斯诺顿说:“这条线路,大约有一半人的支持者是可怜的,可能是我在政治中听过的最糟糕的路线。” “你从来没有 - 即使你在与一群种族主义者竞争时,你也从不对抗选民。这是政治上的一个弱点。”

我要指出的是,福尔摩斯诺顿声称“可怜的”线路不好,但立即暗示特朗普的一些支持者是“一群种族主义者”。

不过,在一天之内,两位左派人士对党内叙事犹豫不决。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。