文章
  • 文章
话题

共和党懦夫将不会投票反对特朗普的国家“紧急情况”

在特朗普总统在玫瑰园演讲中后, 有朝一日能够宣布使用类似的逻辑。

参议员克里斯墨菲,D-Conn。通过行政行动吹捧了突击武器禁令。 D-Minn的众议员Ilhan Omar暗示了绿色新政。 这个想法应该让所有人感到恐惧:大规模枪支没收的绝对可能性或单方面实施一项在不改变全球气温的情况下的美国经济 。

不幸的是,国会放弃了其权威和宪法义务,很久以前就定义和限制了总统的国家紧急权力。 国会在水门事件后通过的“国家紧急状态法”未能明确规定什么是和不构成国家紧急状态的法律界限,迫使美国人民依赖先例的怜悯,而不是宪法立法。

虽然特朗普宣布他将使用行政权力来适应边境安全的资金数额远大于他的国家紧急声明中描述的具体部分,但理由似乎符合有关法律。 但该法律的合宪性是可疑的。 如果国会和法院未能阻止特朗普的声明,那么36亿美元的特朗普的隔离墙将来自10美国法典§2888,或者是战争或国家紧急情况下的建筑当局。

国会给国防部只有两个法律例外,要求国会保持钱包的权力。 首先,为了国家安全,允许高达5000万美元的预先拨款的军事建设资金。 其次,在发生战争或国家紧急情况时,它具有建设权。 对于特朗普正在使用的第二个例外,法律规定,“国防部长不考虑任何其他法律规定,可以进行军事建设项目,并可授权军事部门的秘书进行军事建设项目,否则法律授权,如果总统宣布国家紧急状态,必须支持武装部队的这种使用。

总统第2808条的最后两次是在1990年,回应伊拉克入侵科威特,2001年是对9/11的回应。 在这两种情况下,任何军事建设确实支持“需要[d]使用武装部队”的紧急情况,这是总统要求援引第2808条的明确要求。正如国家评论中的John Yoo指出的那样,法院很可能允许特朗普的声明。 鉴于边界属于国土安全部而非国防部的管辖范围,很明显特朗普在边境部署部队为他提供了援引第2808条的法律保障。

但他的国家紧急声明虽然是合法的,但显然违反了开国元勋在划定钱包权力和总统作为总司令的明确权力时的意图,而不是单方面的立法者。 正如总统已经承认的那样,这份全国性的紧急声明是对已经过于宽泛的法律的操纵,强迫美国纳税人在未经国会批准的情况下资助某些事情。 理论上,这一先例可以让总统以气候变化的名义部署部队,并允许第2808节的援引构建绿色新政的实体部分。 这是古怪的,但是没有使用布什总统在国内恐怖主义袭击之后用来建造一堵墙而没有证据表明非法越境已经超过苍白的灾难性飙升的法律?

[ 阅读更多: ]

幸运的是,一些勇敢,有原则的共和党人已经破坏了党派路线。 自由主义倾向的参议员 ,R-Ky。,他已经出面热烈地支持总统议程的关键部分,刚刚宣布他将加入参议员苏珊柯林斯,R-Maine; 参议员Thom Tillis,RN.C。; R-Alaska的参议员Lisa Murkowski与民主党人一起投票推翻特朗普的决议。 这使得总票数达到51,这意味着该法案可能会通过,但不符合使投票否决所需的三分之二门槛。 只有大约七名其他共和党人公开出现了。

很容易谴责特朗普无用的推文,并严厉谴责只会发生的贸易战,因为国会几十年来一直对 。 但是,对于每个共和党人来说,这是一个时刻 - 特别是美国人民与茶党一起投票的人承诺他们会遏制,而不是极度夸大总统的权力 - 来证明原则和先例不仅仅是一个,违宪的政策成就。

这不仅仅是特朗普。 这是关于总统职位的整体,也是国会重申其权威的难得机会。 该决议只是推动了几十年的错误,国会必须稍后回过头来更新“国家紧急状态法”,以明确界定和限制总统的国家紧急权力。

但这个决议是一个开始,它是反对行政超越的灾难的立场。 每个认定为保守派的共和党人都应该支持它。