文章
  • 文章
话题

Yuengling啤酒抵制是虚假的美德信号

每个人都因为它的所有者支持Donald Trump也因为他们不道德的商业行为而抵制Apple和Facebook?

苹果公司长期以来一直侵犯人权,包括据称制造商生产iPhone。 就在本周,Facebook公开商排除 - 一种明显违法和种族主义的政策。

不过,我不会为那些被抵制的科技公司屏住呼吸。 Yuengling抵制不是一个原则,需要始终遵循规则。 这是关于美德信号,可能会导致意想不到的后果。

英国作家詹姆斯·巴塞洛缪(James Bartholomew)创造的新词“ ”是一种越来越流行的社交媒体实践,表明一个人只是通过表达对某些政治观点或文化事件的厌恶或批准而具有美德。

它不仅令人讨厌,而且通常是一种懒惰的思维方式。

例如,一位愤怒的Yuengling客户在一封流传的说道:“我刚刚发现[Yuengling_Beer]的主人是特朗普的支持者而且我很沮丧,我现在必须扔掉冰箱里的6包。”

真是荒谬的回应! 抛出已经付清的啤酒是一种轻率浪费和毫无意义的“抗议”。

避免未来的购买也不一定是原则性的。 Yuengling评论家认为谁会受到抵制的伤害最大? 可能不是亿万富翁老板Richard Yuengling。 但是,如果销售量下降,一些(如果不是很多)啤酒厂的250名员工可能会被解雇 - 有些甚至可能是少数族裔和希拉里克林顿的选民。

我不支持特朗普,但我确实支持创意市场。 随着我们的国家变得更加多元化,我们必须努力容忍各种逆向,非常规和有时令人反感的观点。

另一方面,鉴于我国人口多元化和政治分歧,像Yuengling这样的企业明智地保持非政治性,而不是冒险疏远客户。 但美国长期以来一直是其公民可以完全相反的政治观点并仍然合作的地方。

例如,Yuengling可以卖给我一杯啤酒,我可以享受它。 与此同时,许多特朗普支持者继续喝安海斯 - 布希酿造的啤酒,尽管它向克林顿的竞选活动捐赠了1万美元。

让我们坚持这个原则。

Mark Grabowski是纽约Garden City的Adelphi大学的互联网法律教授。想提交给华盛顿考官的专栏吗? 请务必阅读我们提交的指南。