文章
  • 文章
话题

非裔美国人博物馆必须具有更多的意识形态

一个旨在讲述关于非洲裔美国人历史的全面和包容性故事的机构不应该出于政治动机。 然而,似乎国家非裔美国人历史和文化博物馆就是这样。

新的史密森尼博物馆于9月在华盛顿特区开幕,在其叙述中排除了几位着名的保守派非洲裔美国人。 这是一个简单的疏忽吗? 我想不是。

例如,克拉伦斯托马斯,一个着名的保守派,也是唯一一个在美国最高法院任职的黑人,仅在与安妮塔希尔有关的情况下被提及,没有提及他的任何成就。

1991年,当她指责当时最高法院提名人托马斯遭受性骚扰时,希尔获得了全国头条新闻。 托马斯从来没有被指控犯罪,更不用说被判有罪,但他的听证会被证明是审判。

在奥巴马总统之后,托马斯可以说是政府中第二位最有影响力的非洲裔美国人,但史密森尼甚至忽略了一张照片或项目,说明了他坐在板凳上的历史意义。

Anita Hill应该是Clarence Thomas故事的一个注脚,而不是相反。

托马斯不是博物馆藏品中唯一被排除在外的着名或历史上重要的非裔美国人。 爱德华布鲁克是第一位当选美国参议院的非洲裔美国人,他完全缺席。 他是共和党人。

马里兰州前副总督迈克尔斯蒂尔和共和党全国委员会的第一位非裔美国人主席也不提。 和科拉·布朗一样,第一位非洲裔美国女性当选为州参议院议员。 布朗是共和党总统德怀特·艾森豪威尔的支持者。

除外责任不仅限于政府中的非洲裔美国人。 保守的社会理论家和经济学家托马斯·索威尔(Thomas Sowell)无处可寻。 正如作者和专栏作家谢尔比斯蒂尔(与迈克尔没有关系)一样,他是肯定行动政策的反对者,他认为这种政策会使黑人成为受害者并最终阻止他们。

非洲裔美国人不是一个政治思想的整体,也不是一般的思想。 非洲裔美国人的历史和文化比博物馆描绘的更丰富,更广泛,更多样化。 再次,为什么博物馆排除了不同的观点?

我怀疑政治。

公然的遗漏表明博物馆的策展人,也许是它的创始人,Lonnie Bunch III,不会接受与自己不符的想法和政治信仰。

史密森尼对这种缺乏包容性的反应 - 它 - 都是空洞的。 博物馆占地350,000平方英尺,似乎有充足的空间,无数的故事似乎符合熟悉的模式。

史密森尼的首席发言人琳达圣托马斯说,博物馆“将继续收集和解释非洲裔美国人经历的广度。”

帮助她和史密森尼实现这一目标的一种方法是签署一份 ,要求博物馆在其收藏中变得更加广泛。 请愿书指出,将克拉伦斯·托马斯和其他非裔美国保守派领导人排除在博物馆之外“显示出对思想多样性的公然歧视,以及对不同思想的不容忍”。

随着任何新的企业,包括博物馆,将有学习曲线和成长的痛苦。 但人们希望国家非裔美国人历史和文化博物馆提供的不仅仅是一个狭隘的世界观。

如果不包括托马斯大法官和索威尔博士的贡献,就无法告诉黑人美国人的完整旅程。 一个自称为“非洲裔美国人”的博物馆虽然没有对这两个美国巨人的叙述,但却是滑稽的。

CL Bryant牧师是FreedomWorks的牧师,励志演说家,电台主持人和高级研究员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的