文章
  • 文章
话题

克林顿的反欺凌建议:最坏的联邦政策

一个体面的人到处说:“我真的希望那些大的,受欢迎的孩子能够推动那些不同的孩子。” 没有人赞成欺凌。 但这就是让希拉里克林顿的新反欺凌建议变得危险的原因。 有许多重要的理由反对它,但是存在巨大的风险,这些理由最多会被忽略,或者那些提出这些理由的人最不应该被欺凌作为欺凌者 - 甚至是欺凌者 - 。

,克林顿已提出花费5亿美元 - 各州要求每四美元投入1美元 - 以“制定全面的反欺凌计划”。 那些计划必须:

  1. 清楚地描述被禁止的行为,包括辱骂和网络欺凌;
  2. 包括学生,家长和教育工作者处理事件的申诉程序;
  3. 明确禁止基于种族,肤色,国籍,性别,残疾,性取向,性别认同和宗教的欺凌行为。

第一个问题是定义“欺凌”是什么。 几乎每个人都同意应该禁止身体攻击 - 而且已经是非法的。 但是“辱骂”或社交媒体上的消息呢? 认为这些“欺凌”很容易与基本权利发生冲突:言论自由,更不用说扩大学校官员的监督范围,将表达完全包括在学校之外。
如果学生说他认为同性恋是有罪的,即使它让一些同学不舒服,也应该受到惩罚吗? 他没有权利表达他的宗教信仰,而不受政府(这是一所公立学校)的惩罚吗? 如果学校禁止反同性恋言论,那么它是否必须禁止亲同性恋的表达? 看起来似乎是这样,以免它不公正地选择一个群体沉默,一个群体发言。 一个学生批评他认为偏执的宗教观点的权利怎么样?

突然间,看起来很清楚的不是。

克林顿设想联邦政府强制接受欺凌 - 国家能够自己做的事情 - 使危险特别严重,因为它威胁到该国每一所公立学校学生的权利,并迫使每个人在基本权利和价值观上发生冲突。 事实上,克林顿将加倍对奥巴马总统的监​​管指导进行双重威胁,威胁公立学校因未能为变性学生开设浴室和其他单性服务而受到制裁。 这已经引发了全国性的暴风雨,并且还有许多州要提高防御能力。 事实上,美国最高法院弗吉尼亚州卫生间的案件,部分原因可能是因为这个话题如此激烈,如此之快。

重要的是,根据第14修正案,联邦政府有权禁止在州和地方提供教育方面的歧视。 但这应该在明显的歧视案件中行使。

要求学生使用与出生时性别相符的设施,这一直是看似无可挑剔的常态,似乎并不属于这一点。 与此同时,突然强加一个国家“解决方案”似乎引发了适得其反的怨恨,如果社会有机会自己发展,可能会避免这种怨恨。 而且,与言论一样,涉及竞争权利,特别是隐私权,许多人认为他们有权享有这些权利。

也就是说,克林顿提出的大部分内容都不是基于第14修正案,而是基于金钱:华盛顿从居住在州的人那里拿税,然后转向州并说:“你想要其中的一些吗?你遵守我们的规则“。

这可能不是欺凌,但肯定听起来像是胁迫。 无论你怎么称呼它,都是违法的:宪法赋予华盛顿无权管理教育,包括花钱。

最后,很难得出结论,克林顿的决策不受政治战略的影响。 在克林顿发布她的计划的同一天,几乎肯定不是巧合,她还发布了一个标榜唐纳德特朗普欺凌的竞选广告。 她能够将自己描绘成欺凌的受害者和解决方案。 但美国儿童及其基本权利是否应该成为政治国际象棋比赛的棋子?

没有体面的人可以捍卫欺凌。 但是,他们也不应该支持那些威胁基本权利的建议,并以简单化,政治化的欺凌预防名义推动全国范围内的社会冲突。

Neal McCluskey是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所教育自由中心的主任,并负责管理卡托的 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的