文章
  • 文章
话题

大多数美国选民都认为媒体是克林顿的幌子

总统大选即将结束,最大的输家可能是新闻业。 尽管电视收视率已经达到顶峰,但媒体的可信度已经大幅下降。

这是一场由两名丑闻缠身的候选人组成的戏剧性比赛,总统大选让美国人争先恐后地要求新闻报道。 尽管在结束前几天,选民仍然没有回答问题,对媒体的可信度存在严重怀疑。

大多数美国人认为,第四产业给民主党候选人一个不公平的优势。 一项 ,52%的登记选民认为媒体“偏向希拉里克林顿”。 另一方面,只有8%的选民认为唐纳德特朗普的报道更为有利。

抱怨主流媒体一直是保守派最喜欢的消遣方式。 但这一次,关于有偏见的报道的叙述不是由谈话电台驱动的。 这是数字。

对该国主要媒体报道的分析表明,克林顿获得了更好的报道。 Data Face小组分析了来自纽约时报和福克斯新闻的意识形态谱的八篇出版物中的20,000多篇文章。


他们的报告显示,自由派的出口对克林顿更为有利,甚至保守的出版物也似乎跨越了特朗普的围墙。

这可能是纽约商人阴暗背景的结果。 在撰写有关房地产和性丑闻的文章时,可以理解的是,报道更为负面。 但是,有一个诚实的案例表明媒体没有对克林顿的背景进行同样程度的审查。

关于她的健康,克林顿基金会的交易以及她在国务院的时间问题比比皆是。 媒体可能没有做出足够的努力让他们得到回应,而是让克林顿在没有召开单一新闻发布会的情况下走了275天。

来自安德鲁·卡钦斯基(Andrew Kaczynski)等记者的一些出色报道,他们牺牲了数千小时的生命来搜寻两位候选人的记录。 他的团队向两名候选人发掘了污垢,并充当了政治裁判的角色。

正如指出的那样,其他人没有完成他们的职业或公众任何好处。

到目前为止,匿名黑客所做的远远超过了记者们对克林顿的帷幕。 由于维基解密发布的电子邮件,该国对克林顿的竞选机器有了最有意义的看法。 在公开场合,媒体别无选择,只能掩盖他们。 但是,如果一些记者采取了他们的方式,那甚至是不可能的。

如果Vox编辑Matt Yglesias有他的方式,那就不可能。 这位自由主义作家实际上反对透明度,并表示政治家不应被要求为后代保留他们的数字通信。

难怪美国公众在这样的评论之后怀疑媒体的可信度。 但这不仅仅是媒体的声誉。 如果媒体监管机构在她刚刚谈话时没有在竞选过程中呼吁克林顿,那么当她制定政策时他们会做些什么呢?

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。