文章
  • 文章
话题

当所有其他方法都失败时,克林顿,特朗普错误地指责贸易

在整个总统选举中,两位主要候选人都严厉批评了贸易协定。 唐纳德特朗普表示,北美自由贸易协定是一项允许美国,墨西哥和加拿大之间进行更多贸易的协议,是 ”希拉里克林顿已经摆脱了她以前的立场,支持贸易,承诺

对我们所有人来说不幸的是,两位候选人都错过了交易的标记而失败了经

在打破北美自由贸易协定的正面和负面时,我们发现了与克林顿和特朗普所说的完全不同的故事。 确实,在北美自由贸易协定的第一个十年期间,一些部门的失业率在之间。 在高端,这意味着大约190万个工作岗位离开了美国,这在你考虑由于北美自由贸易协定在同一时期在美国创造的3400万个工作岗位之前听起来是灾难性的。

至于贸易协议“持有工资”,这只不过是政治言论。 北美自由贸易协定专家发现,从墨西哥和少量进口商品进口量较大的行业之间的差别不大。 经济学家发现,北美自由贸易协定实际上增加了美国的工资。

很容易将外贸归咎于各种经济问题。 在竞选公职时,忽视最近因公司决定将其制造工厂迁至墨西哥而失去工作的工人的罢工是不明智的。

但是,如果不是有害的话,只关注容易看到的东西是愚蠢的。

除了北美自由贸易协定创造的数百万个就业机会外,考虑到过去四十年间贸易的增加导致服装,食品,电子产品和其他家居用品的成本了 。 1974年,美国家庭平均预算的近34%用于这些项目。 ,作为更多自由贸易的直接结果,这些项目仅需要家庭收入的20% - 家庭可以用于其他目的的每年约8,156美元。

经济学家发现,每年收入低于家庭比富裕家庭的自由贸易政策受益更多。 较贫穷的家庭倾向于将更多的收入用于消费品。 此外,他们消费的商品比更昂贵的商品 。

放弃或重组像北美自由贸易协定这样的贸易协议会以其他方式伤害美国人。 美国约个就业岗位与墨西哥的工业直接相关。 如果北美自由贸易协定走了,这些工作就随之而来。

其他美国公司也会感受到伤害。 对于墨西哥进口的 ,40美分用于为这些商品创造投入的美国公司。

顺便说一下,对于特朗普和克林顿也感到担心的中国进口商品,每美元55美分将流向美国公司,最终是美国工人。

外国政府,外国企业和外国工人很容易成为那些希望避免就创造就业和工资问题提出严峻问题的政治家的替罪羊。 不幸的是,对贸易的蔑视只会鼓励对可以防止财富增加和创造就业机会的政策的支持。

经济学告诉我们,贸易对每个人都有益。 无论你是富人还是穷人,生活在富裕的国家或发展中国家,贸易都能让人们变得更好。 它允许人们和国家弄清楚他们最擅长什么,并让人们了解新想法。 当商品,服务和创意跨越国界时,每个人都会获胜。

不幸的是,两位主要候选人都不了解贸易给所有相关方带来的好处,包括美国公司和工人。 如果特朗普或克林顿真正认真对待创造就业机会并降低美国家庭的商品和服务成本,他们就会支持更多的贸易,而不是更少。

Abigail Hall Blanco是独立研究所的研究员和坦帕大学的经济学助理教授。 Kaila Preston是坦帕大学创业专业的学生。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的