文章
  • 文章
话题

特朗普的民众投票损失将危及选举团

希拉里克林顿可能不是2016年总统大选的唯一输家。 选举团是我们被广泛误解的选举总统制度,可能很快就会受到攻击。

星期三早上,克林顿终于在全国民众投票中掠过唐纳德特朗普。 虽然我们还不知道任何确切的事情 - 大量的临时和其他选票仍有待计算 - 但由于西海岸报告的结果越来越多,因此她的领先优势可能会增长。

毕竟,民主加利福尼亚州提供了足够的票数来抹去特朗普的全国领先优势。 这在法律上是无关紧要的,但具有政治意义。

这将是共和党16年来第二次在没有赢得民众投票的情况下赢得总统职位。 在2000年之前,在1888年的最后一次胜利中,这位受欢迎的投票失败者在我们的历史上只赢了三次。

虽然不确定,特朗普可能会比乔治·W·布什更大幅度地失去民众投票,但这是可能的。 然而,他可能拥有更大的选举多数。 这就是为什么克林顿在阿尔戈尔没有承认的时候所承认的:没有任何组合悬挂的抄袭以某种方式改变结果。 特朗普仍然可以超过300张选举人票。

但特朗普的胜利比布什的民主党人更加愤怒。 期待听到对选举团的反击是对美国政治中一个不那么民主的时代的过时的不合时宜的回归。

美国没有真正的全国选举。 总统竞选是一个联邦共和国,而不是一个统一的国家,实际上是50个州和哥伦比亚特区的选举。

选民过去没有问题,主要政党在不同的州和地区选举他们的候选人,而不是在全国大选中。 唯一的区别是大选只安排了一天(尽管早期投票的出现有所改变)。

然而,主要系统最近遇到了民主的反对意见。 克林顿的支持者在2008年提出了这些支持者。她在总体上获得了比巴拉克·奥巴马更多的选票,尽管他在竞争对手中击败了她,但他们实际上是在竞争对手。 尽管如此,她的支持者还是将她赢得了普选票,并表示真正民主的结果将是忽视奥巴马的代表领导并提名她。

特朗普在共和党民众投票中的巨大领先优势是剥夺了特朗普从未否认他提名民主合法性的努力之一。 要提名除特朗普以外的其他人,就需要挑选一位已经获得数百万票或根本没有投票的被提名人。

由于特朗普在第一轮投票中轻松清除了代表门槛以赢得共和党提名,因此它变得没有实际意义。 但特朗普明显愿意在代表制度中提出民主反对意见,如果他在赢得多项民众投票时达不到要求的1,237。

当选举投票使得适度的民众投票利润看起来像巨大的山体滑坡时,没有人抱怨。 就在奥巴马和比尔克林顿各自以5分或更低的票数赢得民众投票的情况下,但在选举团中领先100多票。

对于在政治文化中进行直接民众投票的争论而言,选举团的争论不那么直观,在这种投票中,国家被认为不那么重要,当然不是主权,或者我们直接选举参议员,而不是让州立法机构选择最初提供的制宪者。

一位DC选民告诉我,选举团就像公制系统和夏令时:每个人都讨厌的时代错误,但没有人改变。

如果他们试图废除选举团,那么民主党人将会遇到的一个大问题是,除非你有任何压倒性的政治共识,否则修改宪法是非常困难的。 如果你不控制任何一个国会大厦,那就特别难了。 但即使民主党很快重新获得多数席位,修正案要求两院三分之二多数,然后由四分之三的州批准。

一种可能的解决方法是改变各州分配选举投票的方式,以反映全国的民众投票。 一项倡议通过宪法授权的州际契约来实现这一目标。 各国也不必使用目前的赢家通吃系统。 内布拉斯加州和缅因州已经由国会选区分配,后者为特朗普增加了选举投票。

关于总统选举的惊愕程度可以被视为转向更加联邦化的制度而不是更加国际化的制度的充分理由。 但两次被选举团咬伤的主要政党不太可能曾经害羞过。