文章
  • 文章
话题

你应该怎么告诉你的孩子选举? 这是一个建议

星期三, 标题为“我们告诉孩子们怎么办?” 由于担心希拉里克林顿的支持者对当选总统唐纳德特朗普的胜利表示哀悼,这种情况正在蔓延。

这篇文章提出了一些有用的观点:特朗普在竞选过程中使用粗暴和不可接受的语言冒犯了许多人。 他表现得像个恶霸。 他不好。

但是,如果你无法解释昨晚选举给你孩子的结果,也许你应该重新思考你是如何制定这个选举周期的。

如果你告诉你的孩子特朗普是一个“卑鄙的人”并把这次选举描绘成善恶之间的选择,那么是的,今天你将处于一个困难的位置,告诉你的孩子,那个卑鄙,邪恶的人在借助于近6000万选民。

但这不是这次选举的结果。 一个更好的框架是解释克林顿和特朗普都是有缺陷的人类,人们出于各种复杂的原因投票支持和反对他们。 不要低估孩子:他们可以理解这一点。 不幸的是,太多的成年人不能。

仅仅因为特朗普的性格缺陷更容易向孩子解释并不意味着克林顿没有任何东西。 特朗普是一个欺负和打电话的人,但克林顿带着与Benghazi,她的私人电子邮件服务器和克林顿基金会有关的道德包袱。

许多美国人心情沉重地投票,充分意识到他们的选择是针对两个邪恶中较小的一个。 根据我们如何理解和权衡人格与政策问题,我们得出了关于哪个人的不同结论。

如果我们告诉孩子们,那些卑鄙的人赢了,我们贬低了数百万对他的胜利负责的人,那么我们只会使特朗普竞选活动的分歧永久化。

相反,我们应该告诉孩子,我们国家的优秀人才,有良好思想和富有同情心的人,往往不同意。 那没关系。 当我们不同意时,我们会互相对待,因为我们希望得到对待:我们会说话,我们倾听,并且我们会考虑在另一个人身上的感觉。

我们可以从与孩子们谈论重大世界事件中学到很多东西。 有时事情很难解释。 但是,通过过度简化和错误地将这次选举视为邪恶的胜利,我们对我们的孩子没有任何好处。 不是。

Hadley Heath Manning是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是独立女性论坛的高级政策分析师和卫生政策主任,以及Steamboat研究所的Tony Blankley研究员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的