文章
  • 文章
话题

特朗普缩小了移情差距

至少在最后两个选举周期中,共和党人已经遭遇了总统的换位差距。 2008年的出口民意调查发现,在选民中,他们认为“关心人”是他们在候选人中发现最重要的品质,74%的人投票支持巴拉克奥巴马,只有24%投票给约翰麦凯恩。

2012年,奥巴马将这一50分差距扩大到63分。 共和党候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)在选民中击败奥巴马,这些选民重视“与我分享我的价值观”的候选人,是“强有力的领导者”,并且“对未来抱有远见”。 但奥巴马赢得了81-18%的同情票。 对于罗姆尼的所有优势,他无法使人们相信他关心他们。

今年,唐纳德特朗普缩小了共和党的移情差距。 特朗普在15%的选民中赢得35%的选票,他们将“ ”列为最重要的品质。 克林顿赢得了58%。

如何解释特朗普改善的表现? 其中一部分无疑与希拉里克林顿的不足有关。 她的丈夫,前总统比尔克林顿,有一种特殊的能力来说服因衰退而受伤的美国人,他们可以“感受到他们的痛苦”。

然后是奥巴马,他在“无畏的希望 ”中写道,“同理心是我道德准则的核心”。 八年来,奥巴马经常谈论对同性恋,非法移民,穷人等各种群体表示同情。克林顿不能以同样的方式与人民联系。

但其中一部分可能与特朗普表现出同情心的能力有关。 这可能看似具有讽刺意味,因为他被描绘成一个残酷无情的人,并且多次被证明是自己。 但特朗普也对某些群体表现出相当的同情,特别是“受过良好教育的”工人阶级。

关于同理心的事情是,有时它看起来像是一个零和游戏:当你专注于同情一个群体时,它往往以牺牲另一个群体为代价。

例如,政治家可能会将移情作为支持无证移民合法化的动机。 但是,这种同情可能是以牺牲其他人为代价的,美国工人说,他们被非法移民或合法移民从事工作,他们遵守法律并在合法前等待数年。

对想要堕胎的未婚母亲的同情可能是以牺牲对该行为中被杀害的孩子的同情为代价的。

真正的同理心需要考虑政策如何影响所有人。 特朗普缩小了移情差距,这反映出他正在为那些长期没有获得冠军的人发言,并且最终找到了一个人。

Daniel Allott是华盛顿考官的副评论编辑