文章
  • 文章
话题

不,女性不必跑步并获得宫内节育器

在唐纳德特朗普当选胜利的后果之后,一些女权主义者暗示新政府可能“剥夺妇女的[生殖权利”,包括获得宫内节育器或宫内节育器的权利。 他们建议女性 。

这需要一些背景故事:“平价医疗法案”要求所有保险计划为所有FDA批准的女性避孕方法提供首次保险,包括宫内节育器。 这意味着符合ACA标准的保险计划的女性可以在没有任何费用分摊或自付额的情况下获得宫内节育器。

左翼的一些人担心特朗普和共和党国会将废除ACA。 他们害怕是正确的。 这将实现特朗普的竞选承诺之一,并成为公共政策的积极变化。 尽管有良好的意图,但ACA仅导致成本暴涨,选择有限和功能障碍。 废除它将是用更好的计划取代法律的第一步。

但ACA的终结并不是女性获得避孕手段的终结。 它可能会改变我们的健康保险福利,但不会改变我们的权利。

首先,妇女可以自由去医生办公室或药房,并在没有任何保险的情况下获得生育控制。 他们可以自掏腰包,因为我们应该按常规预期的医疗费用支付。

今天没有保险的宫内节育器的总费用可高达1000美元,但随着时间的推移,它可能是一种更具成本效益的节育形式,因为宫内节育器可持续使用多年。 低收入女性可能有资格获得付款计划或折扣价格。

如果没有ACA的生育控制任务,宫内节育器的价格可能会大幅下降,因为提供商必须在价格上竞争以直接吸引顾客。 保险或第三方支付实际上妨碍了价格透明度,并可能导致价格膨胀。

然后,即使没有ACA,保险公司仍然可以选择涵盖各种形式的节育措施。 ACA的生育控制任务的一些支持者表示,这对保险公司的底线有利,因为生育控制的医疗索赔比与怀孕相关的医疗索赔便宜。 因此,他们认为,保险公司的利益是为避孕提供保险。 如果是这样,那么保险公司几乎肯定会这样做,即使没有授权。

废除ACA和生育控制任务不会剥夺任何人的权利。 权利是自然界中人们可以获得的东西。 政府可以保护我们的权利,但政府不会给予他们权利。 如果政府代表公民支付某些费用,或者迫使另一方支付费用,那么这不是一项权利,而是一种利益。

废除ACA可能会改变医疗保险福利,因为它可以为保险公司提供更多自由来设计和销售一系列计划。 有些会更便宜,覆盖更少,而有些则更贵,覆盖更多。 但是,客户可以选择最适合他们的计划。 确实,这对女性和男性来说都是一个胜利,因为它会把更多关于我们医疗保健(以及如何支付)的决定交到我们手中。

无论如何,获得宫内节育器是一个严肃的决定。 妇女不应该仓促行事,也不应该害怕政府改变。 山姆大叔应该从未像平价医疗法案那样参与节育政治,现在我们明白为什么。 一个足以让你满意的政府也可以把它带走。

Hadley Heath Manning是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是独立女性论坛的高级政策分析师和卫生政策主任,以及Steamboat研究所的Tony Blankley研究员。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的