文章
  • 文章
话题

为什么民众投票是一个毫无意义的统计数据

周二晚上,希拉里克林顿赢得了比唐纳德特朗普更多的选票,至少根据最新统计数字。

那些沮丧但自鸣得意的自由主义者正在传播这一统计数据,他们声称:“人民选择了克林顿。” 但这是一个毫无意义且无关紧要的统计数据。

我们不根据民众投票选举总统,我们选择使用选举团。 这意味着某些州 - 无法保证投票给共和党人或民主党人的州 - 将得到候选人的更多关注而不是保证的国家。

例如,克林顿前往加利福尼亚参加星光熠熠的募捐活动,但不参加竞选活动。 在一个保证赢得胜利的状态下进行竞选将是一种浪费。 她的时间最好花在佛罗里达州和北卡罗来纳州这样的摇摆州。 如果她曾在加利福尼亚州进行竞选活动,那么只会增加她对民众投票的投票数,但这不会让她更接近白宫。 她只需要在该州获得足够的选票以获得选举人票。

如果我们根据民众投票选出我们的总统,候选人会花更多时间在安全的州,以提高他们的数字。

华盛顿邮报的乔纳森·阿德勒 ,这也意味着我们不知道谁会赢得实际的民众投票。 如果我们根据这一点选出我们的总统,并且政客们就这样竞选,那么仍然无法保证克林顿会赢。

“所有这一切意味着当民众投票相当接近时 - 就像今年一样,就像在2000年和2004年那样 - 我们不能满怀信心地说,在选举团制度下赢得民众投票的候选人也会有在一个受欢迎的投票制度下赢得了民众投票。这是可能的,但不过是肯定的,“阿德勒写道。 “因此,尽管克林顿赢得了大多数民众投票,但我们并不知道她实际上是候选人所选择的候选人,而我们依靠民众投票。”

通常,赢得选举团的人也赢得了普选。 值得注意的例外是今年和2000年,当时戈尔赢得了普选,但乔治·W·布什赢得了选举团。 我们也没有计算所有的选票(一些比赛仍然没有被召唤,我们仍然缺少缺席选票),但我不认为特朗普最终会赢得它。

自由主义者真正想要的是, 这次选举中的民众投票将被追溯计算。 但改用流行的投票制度可能对克林顿或民主党没有帮助。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。