文章
  • 文章
话题

与环保署抗争的环保活动家否认科学,反对进步

虽然总统竞选的副作用可能包括呕吐和腹泻,但现在它终于结束了,人们希望人们会对联邦政治感到厌倦一段时间并重新关注他们的社区和家园。 我们需要这样做:在某种程度上:太多,我们冒险错过一些在国家新闻中不是前沿和中心的政治事物。

例如,州政府,如密苏里州,正在扩大其管辖权和权力,损害私人公民和企业。

密苏里州的官僚,活动家甚至政治候选人正在推动圣路易斯的激进生态努力 - 甚至连奥巴马总统的环境保护局也持怀疑态度。

最近的一场战斗涉及圣路易斯的Westlake垃圾填埋场。 经过研究表明,附近社区是安全的,并且在可预见的未来,持续的努力将继续确保安全。 但环境活动家,包括当地民选和竞选官员,已经认定这还不够。

抗议活动与垃圾填埋场附近的家庭正好相反:它们实际上正在减缓清理和保管过程。 他们对抗议的承诺似乎比他们对环境的承诺更重要。 他们需要摆脱困境,让清理计划到位。

根据先前的所有者, 放射性残余物被倾倒在Westlake垃圾填埋场。 EPA已将其指定为超级基金站点,EPA与州,地方和企业界合作制定补救计划。

十多年后,Westlake终于得到了它所需要的清理工作和社区应得的努力。 也就是说,直到生态活动家开始干涉。

他们认为美国环保署的计划不够好。 他们甚至主持了一个法庭,环境活动家和不止一些工会成员(不代表网站上的任何人)参加的人数众多,但很少甚至没有真正的社区成员。 活动家最新计划的核心是绕过州和联邦政府,让联合国介入。

但随后活动人士再次他们的观点并宣布该州应该做更多的测试:不是在该州监管下的垃圾填埋场的部分,而是特别是在联邦政府监督的部分。

当提供先前研究的数据时,活动家几乎总是对结果发脾气。 然而,到目前为止,结果显示垃圾填埋场仍然含有比全州厨房中更低水平的致癌物质。

Westlake周围社区的人们需要并且值得安全。 现在的问题是,活动家的行为似乎与EPA或科学的结论不符。 这意味着我们都应该询问这些积极分子和与他们合作的官僚的动机。

Charles Sauer是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者。 他是市场研究所的主席,曾在国会山工作,担任州长和学术智囊团。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的