文章
  • 文章
话题

也许停止称特朗普的支持者愚蠢

在选举后的第二天去了银行(不是兑现那些唐纳德特朗普或希拉里克林顿支票,我被指控在竞选期间的不同时间点)。 在排队等候的时候,有几个人在谈论克林顿的失利。

一个人对其他几个人说,特朗普因为那些“农村”选民而获胜,而城市人民,“你知道,更聪明的人”,投票支持克林顿。

我在文章和推文之后看过这个主题,不仅仅是在今年大选之后,而且也是每次选举,因为共和党人对那些没有大学学位的人做得更好,民主党人对那些获得大学的人做得更好学位。

我拒绝通过大学学位“更多”教育使某人更聪明的前提。 首先,特朗普大学毕业生了4个百分点,他以同样的优势赢得了白人大学毕业生。 他确实失去了21分的研究生学位。

特朗普只赢得了那些拥有高中毕业证书的人,或者以51-45领先6分。 他以一些大学或副学士学位获得了9分。

因此,即使你认为没有大学学位的人是“愚蠢的”,你也不能说所有那些人投票支持特朗普,而“更聪明”的人投票给克林顿。 除了那些持有研究生学位的人之外,在大学/非大学选民中,任何一方都没有任何大的井喷。

通常,那些没有大学学位的人被称为“受教育程度较低”,这是另一个分裂的术语,旨在将那些没有学位的人称为愚蠢的人,如果他们知道什么对他们有利,他们会投票给民主党人。

我不认为大学学位是聪明的。 你看过这些天在大学校园里提供的一些课程和学位吗? 还有一个问题是大学更多地是教学生思考什么而不是思考。

但是,让我们说拥有学位表明一个人更聪明。 它并不能使它们在每个主题中变得更聪明。 拥有工程学位的人显然“聪明”,但他们可能对历史或哲学知之甚少。 它不会立即使他们理解政治中的经济和外国问题。

作为一则轶事,这里是支持克林顿说她应该“ ”的那些“聪明”人之一,因为她输掉了大选。

这一切都可以追溯到这种精英主义观念,即大学是成功 - 或智能 - 在这个世界上唯一的方式。 如果你想避开大学并加入贸易 - 比如焊接或管道 - 你并不比那些上大学的人更笨,你只需要一种不同的知识。

我实际上会说那些一段时间没有进入大学的人(无论是因为他们不久前毕业并且一直在劳动力队伍中,或者从未进入过工作岗位)都会有经验知识。

他们生活在现实世界中,远离自由思想的孤立的大学泡沫。 学术界之外的情况有所不同,正如这次选举所表明的那样,任何从大学毕业的人都应该知道。

此外,正如查尔斯·卡莫西在“华盛顿邮报”上那样,大学生只受到一种观点的支持,允许他们因愚蠢,种族主义,性别歧视或偏见而忽略任何异议(忽略了他们自己偏执的讽刺) 。

“因此,今天的大学毕业生是由校园文化形成的,这使他们无法理解对枪支,堕胎,宗教,婚姻,性别和特权有不熟悉或异端观点的人,”他写道。

“同样的文化导致这些受过教育的人要么将那些与他们不同意的人称为坏人,要么将他们对这些问题的观点视为实际上与其他事情有关,就像奥巴马的情况一样。

“这种文化中的大多数大学毕业生根本就不会被迫与或者认真考虑教授或文本,这些教授或文本可以提供真实,引人注目的替代观点,”他补充说。

拥有另一种观点并不能使某人“愚蠢”,并且解雇那些没有大学学位并且投票支持特朗普的人,这正是他们首先投票给特朗普的动机的一部分。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。