文章
  • 文章
话题

解释说,SALT扣除是盗窃

B lanca Ocasio-Cortez,国会新社会主义巨星的母亲,做了我认识的几十位父母所做的事:从纽约搬到佛罗里达州。

鸟类可能会在冬季向南迁移,但经济上精明的空巢老人会为了经济利益而搬到太阳带。 奥卡西奥 - 科尔特斯的母亲 - 我们应该叫她中国银行吗? - 承认同样多。

“孩子们大学毕业后,我觉得是时候搬到佛罗里达了,”中国银行告诉“每日邮报”。 “我每年要向北方支付1万美元的房地产税。我在佛罗里达州每年支付600美元。这里没有压力。”

“纽约时报”的玛吉·哈伯曼有些想法。


因为哈伯曼是一个客观的新闻记者,而且通常是一个公平和优秀的记者,我将继续前进,并让她怀疑她只是没有阅读整篇文章,其中说中国银行,她购买了她2016年的房子,在民主党AOC提交她的候选资格之前不久,在“减税和就业法”甚至签署成为法律之前几个月。 但是为了这篇文章,让我们假装哈伯曼是正确的,并解释为什么纽约没有被TCJA“浸透”,而是佛罗里达得到了正义。

TCJA的一个关键点是国家和地方税收减免的限制。 在2018年之前,美国人一般可以从他们的联邦税收法案中扣除他们的州和地方税的全部税,但TCJA将扣除额限制在10,000美元。 自然而然的蓝色国家爆发了前景。

民主党纽约州州长安德鲁·库莫(Andrew Cuomo) SALT扣除上限国家税收减少28亿美元。 上限的批评者称,它惩罚了高税收国家。 真的,它只是让他们支付他们的公平份额。

让我们使用一个纯粹假设的例子。 考虑有两种状态,红色和蓝色。 红色居民的有效州税率为5%,蓝州平均州的有效州税率为15%。 现在,让我们说联邦政府的有效平均税率为30%。 如果这两个州的两个人赚到相同数额的钱,根据旧制度,联邦政府将有效补贴蓝州更高的税率,允许蓝州居民支付更少的联邦税。 红州居民不仅要为蓝州的财政不负责任做出有效支付,而且在蓝州内,SALT扣除将有利于更繁荣的地区,使其退步。

因此,即使中国银行在她最小的孩子大学毕业四年后搬到了佛罗里达州,也不会因为新法律对纽约的惩罚不公平。 相反,这将是因为新法律最终使纽约人支付其公平份额的联邦税。

但为什么限制在10,000美元? 我们应该完全结束SALT扣除,并迫使Cuomo和喜欢的人按顺序预算。