文章
  • 文章
菲律宾

CA法官禁止马尼拉港码头行案件

发布时间2015年5月4日下午9点32分
2015年5月4日下午9:32更新

抑制。副大法官Bueser,Gaerlan和Corrales选择不加入涉及Harbour Centre Port Terminal Incorporated的马尼拉港口码案。文件照片由Agence France-Presse / Jay Directo拍摄

抑制。 副大法官Bueser,Gaerlan和Corrales选择不加入涉及Harbour Centre Port Terminal Incorporated的马尼拉港口码案。 文件照片由Agence France-Presse / Jay Directo拍摄

菲律宾马尼拉 - 上诉法院(CA)的三名法官已经禁止涉及马尼拉南港港口中心港口码头公司(HCPTI)运营的案件。

在4月29日的一项决议中,副大法官Danton Bueser,Samuel Gaerlan和Pedro Corrales决定禁止处理HCPTI的案件,“以免不必要地将这个法院的名称拖入无用的争议中。”

三人上诉法院分庭的决定源于一个来源港口支持服务提出的禁止提出的动议,该服务指责Bueser偏向商人Reghis Romero II,他是所有权和争议的中心。管理港口。

港口运营商One Source--通过其总裁赛勒斯·保罗·巴伦苏埃拉签署的26页动议 - 在监察员办公室向联邦司法部门提起的商业争议中“不公正的判决”提起了针对Bueser的刑事诉讼。

Bueser是CA特别二级部门的成员,该部门于1月份发布了一项临时禁止令,禁止Pasig City地区审判法院作出决定,允许One Source Port Services管理和运营HCPTI。

在回应禁止动议时,3名副法官决定不处理案件。

“鉴于私人受访者对司法系统的信任受到了侵蚀,因为迄今为止对这一案件采取了立法体系,同时也注意到有责任尽力提高公众对司法诚信和公正的信心,我们作为这一部门的成员特此选择阻止我们进一步参与这些程序,“3名成员CA部门在决议中表示。

该决议进一步指出,由于“针对警察(Bueser)的不良媒体释放以及在监察员中提交无关紧要的案件,”该部门的成员非常有必要慷慨地回避此案的进一步处理“从而在无用的对抗中不必要地拖延了这个法院的名称。“

偏压?

One Source表示,Bueser所谓的偏见是来自CA特别第二部门的12月决议,指示Romero II修改他的请愿,即使该商人没有提交任何请愿书,也将HCPTI作为共同请愿人加入。

1月份,CA部门通过Bueser的决定,停止了2014年12月Pasig City RTC的订单,该订单允许One Source管理和运营HCPTI。

One Source指出,在所有决议中,Bueser始终是涉及HCPTI港口码头的所有案件决策的签字人。

“应该强调的是,在上述所有这些决议中,尽管发布上述决议的法官的组成发生了很多变化,但是Bueser法官仍然是一个不变的签字者,”OneSource的动议指出。

“由于上述决议的发布导致私人被诉人的正当程序基本权利被随意侵犯,私人被告不得不失去信任和信心,即在这种情况下仍能获得公平待遇,除非在这种情况下,联合法官Bueser完全拒绝了自己,“One Source在其议案中说。 - Rappler.com